Tra i reati contro l’integrità fisica figurano le lesioni personali, sia dolose che colpose, e la tortura. Il grado di punibilità di questi reati dipende dalla gravità delle lesioni e dalle intenzioni dell’agente.
Inoltre, non è significativo il fatto che la vittima possa mettere in atto dei comportamenti for each potersi liberare rapidamente. Una situazione di questo tipo, for everyò, non deve essere confusa check here con l’intimazione di non muoversi impartita ai presenti durante una rapina.
Il delitto di sequestro di persona non implica necessariamente che la condizione limitativa imposta alla libertà di movimento sia obiettivamente insuperabile essendo sufficiente che l’attività anche meramente intimidatoria o l’apprestamento di misure dirette advert impedire o scoraggiare l’allontanamento dai luoghi ove si intende trattenere la vittima se non attraverso iniziative imprudenti e pericolose for every la propria persona siano idonei a determinare la privazione della libertà sica di quest’ultima con riguardo eventualmente alle sue specifiche capacità di reazione.
L’arresto illegale, la violenza o la minaccia a un pubblico ufficiale sono reati che riguardano l’abuso di potere da parte delle forze dell’ordine.
Di converso, sulla assoluta non rilevanza del consenso della persona offesa, si può sostenere che chi viene privato della libertà personale for every definizione non può consentire a tale privazione: affermazione resa possibile da una valutazione circa la realizzazione del reato fatta nei termini di concreta ed effettiva compimento della condotta di privazione della libertà personale.
Il delitto di sequestro di persona può concorrere con quello di sottrazione di persona incapace atteso che le because of fattispecie tutelano beni giuridici e diritti soggettivi distinti (la libertà di movimento for every quanto attiene al reato di cui all’art.
L'autonomia del delitto tentato comporta che gli effetti giuridici sfavorevoli previsti con specifico richiamo di determinate norme incriminatrici vanno riferiti alle sole ipotesi di reato consumato e ciò in quanto le norme sfavorevoli sono di stretta interpretazione e, in difetto di espressa previsione, non possono trovare applicazione anche per le corrispondenti ipotesi di delitto tentato.
Nel frattempo, bisogna cercare di raccogliere tutte le informazioni possibili sul sequestro, occur il motivo e le richieste dei sequestratori. Una volta ottenute queste informazioni, è possibile coinvolgere le autorità competenti e collaborare con loro for every trovare una soluzione sicura e rapida alla situazione.
Ricostruendo le differenti radici, lo sviluppo e l’andamento del sequestro estorsivo, l’articolo getta luce sui diversi usi che di questo crimine hanno fatto il banditismo, la mafia e la ’ndrangheta, sottolinea l’impatto che le trasformazioni dell’economia nazionale e lo stato hanno avuto sull’incremento del fenomeno e dimostra come for every il mondo della malavita italiana il sequestro sia stato insieme una reazione alla e uno strumento di modernizzazione. Il saggio mostra inoltre come, in particolare nel caso della ’ndrangheta, il sequestro a scopo di estorsione sia diventato in Italia una vera e propria industria.
(1) L’artwork. 71 del D.L.vo 6 settembre 2011, n. 159, recante codice delle leggi antimafia, prevede che le pene stabilite for every i delitti di cui a questo articolo, sono aumentate da un terzo alla achievedà se il fatto è commesso da persona sottoposta con provvedimento definitivo advert una misura di prevenzione personale durante il periodo previsto di applicazione e sino a tre anni dal momento in cui ne è cessata l’esecuzione.
Nei confronti del concorrente che, dissociandosi dagli altri, si adopera, al di fuori del caso previsto dal comma precedente, per evitare che l’attività delittuosa sia portata a conseguenze ulteriori ovvero aiuta concretamente l’autorità di polizia o l’autorità giudiziaria nella raccolta di establish decisive for each l’individuazione o la cattura dei concorrenti, la pena dell’ergastolo è sostituita da quella della reclusione da dodici a venti anni e le altre pene sono diminuite da un terzo a owing terzi.
La fattispecie del sequestro di persona a scopo di estorsione descritta dall'artwork. 630 c.p., richiede quali elementi costitutivi, il sequestro, inteso occur annullamento o forte limitazione della libertà di movimento della vittima, anche attraverso l'inganno, ed il fantastic di ottenere un profitto ingiusto appear prezzo per la libertà del sequestrato (annullata con rinvio la decisione dei giudici del merito che avevano condannato l'imputato per aver trattenuto degli immigrati clandestini nel proprio casolare di campagna, atteso che vi erano carenze motivazionali circa la compressione della libertà di movimento e di azione delle vittime e del profitto ingiusto - collegato alla liberazione - che egli intendeva conseguire).
to save lots of this short article to the Dropbox account, be sure to find one or more formats and make sure that you simply conform to abide by our use policies. If this is The very first time you utilized this characteristic, you can be requested to authorise Cambridge Main to connect together with your Dropbox account.
Secondo la tesi prevalente, la libertà personale si identifica con la libertà di movimento, che consiste nella libertà di decidere se e come muoversi ovvero rimanere fermi nello spazio, e di conseguenza di agire conformemente a tale decisione; ovvero, secondo una formulazione ancora più precisa, la possibilità di formare in maniera del tutto libera (al riparo da interferenze illecite di terzi), e di liberamente attuare, una serie indefinita di volizioni cinetiche. Dal momento che una simile interpretazione poteva, talvolta, risultare eccessivamente restrittiva in termini di soggetti passivi del reato, si è poi successivamente proposta una diversa nozione di libertà personale, modellata su quella desumibile dall’art. thirteen Price tag., per cui essa si risolverebbe non nella mera libertà “di” muoversi nello spazio, bensì in una libertà “da” misure coercitive sul corpo; onde essa sarebbe definibile occur il diritto di ciascuno a non subire interventi coattivi sul corpo che, di for each sé ed obiettivamente, sottraggono l’essere fisico alle relazioni spaziali intercludendolo ovvero – secondo una diversa e più sintetica formulazione – come il diritto a non essere ridotto in stato di soggezione advertisement un potere alieno. Nello stesso senso, in giurisprudenza, Cass., pen., Sez. VI, 6 marzo 2014, n. 24358, secondo tale pronuncia il bene giuridico tutelato dall’artwork. 605 c.p. non è costituito soltanto della libertà fisica di movimento e di locomozione ma, della libertà da ogni coercizione dell’essere fisico.